+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Проверить жалобу в еспч

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Проверить жалобу в еспч

Добрый день! Там Вы сможете отследить свою жалобу по фамилии. Но моей жалобы Ильиных Владимир в реестре за июнь почему-то нет. Не подскажите, почему так может быть.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Поиск осуществляется по номеру жалобы. Информация доступна по всем жалобам кроме анонимных , которые были зарегистрированы в качестве подлежащих рассмотрению судьями Европейского суда.

Найти жалобу в ЕСПЧ по фамилии и другим реквизитам

В последнее десятилетие актуализировался поиск приемлемых, с точки зрения доктрин государственного суверенитета и верховенства права, путей гармонизации российского уголовно-процессуального законодательства и международных стандартов справедливого правосудия , важнейшее место среди которых занимает практика Европейского Суда по правам человека.

Деятельность данной наднациональной судебной инстанции свидетельствует о том, что одной из актуальных проблем российского уголовного судопроизводства остается использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности , полученных в результате полицейской провокации.

На основе новейших решений Европейского Суда по правам человека , многие из которых не имеют официального перевода на русский язык, в статье анализируются содержание и тенденции эволюции правовых позиций данного международного органа в сфере совершенствования гарантий национальной судебной защиты от уголовного преследования, основанного на подстрекательских действиях сотрудников правоохранительных органов.

Подробно рассматриваются правовые позиции Европейского Суда относительно предмета, пределов, способов и критериев оценки эффективности национальных судебно-контрольных процедур в указанной сфере правоприменения. Дается оценка уровня имплементации процессуальных стандартов Европейского Суда в современной российской судебной практике. Выявляются положительные тенденции, а также нормативные лакуны и аберрации судебного толкования, предлагаются направления совершенствования правового регулирования.

In the last decade the search for the ways for the harmonization of the criminal procedural legislation of Russia with the international standards of fair justice , which are enshrined by the practice of the European Court of Human Rights , which would be acceptable from the standpoint of the doctrines of state sovereignty and supremacy of law. The activities of the ECHR as the supranational judicial instance show that one of the topical problems in the Russian criminal judicial proceedings concerns the use of results of operative investigation activities in the form of police provocation as evidence.

Based upon the newest decisions of the European Court of Human Rights , many of which have no official translation into Russian, the author analyzes contents and tendencies in the sphere of evolution of legal positions of this international body in the sphere of improvement of the guarantees of national judicial protection from the criminal prosecution based upon the enticements of the law enforcement officials.

The author provides a detailed study of the legal positions of the ECHR regarding object, limitations, ways and criteria for the evaluation of efficiency of national judicial controlling procedures in this sphere of legal practice. The author provides an evaluation of implementation of the procedural standards of the European Court of Human Rights in the Russian modern judicial practice.

The positive tendencies are uncovered, so are normative gaps and aberrations of judicial interpretation and the directions for the improvement of legal regulation are offered.

Судебная проверка жалоб на полицейскую провокацию: применение процессуальных стандартов ЕСПЧ в уголовном судопроизводстве РФ. В последнее десятилетие актуализировался поиск приемлемых, с точки зрения доктрин государственного суверенитета и верховенства права, путей гармонизации российского уголовно-процессуального законодательства и международных стандартов справедливого правосудия, важнейшее место среди которых занимает практика Европейского Суда по правам человека.

Деятельность данной наднациональной судебной инстанции свидетельствует о том, что одной из актуальных проблем российского уголовного судопроизводства остается использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности, полученных в результате полицейской провокации. На основе новейших решений Европейского Суда по правам человека, многие из которых не имеют официального перевода на русский язык, в статье анализируются содержание и тенденции эволюции правовых позиций данного международного органа в сфере совершенствования гарантий национальной судебной защиты от уголовного преследования, основанного на подстрекательских действиях сотрудников правоохранительных органов.

Ключевые слова: полицейская провокация, Европейский Суд по правам человека, прецедентное право, правовая позиция, судебный контроль, оперативно-розыскная деятельность, стандарты эффективности, справедливое правосудие, подсудимый, жалоба. Европейский Суд по правам человека далее — ЕСПЧ регулярно выносит решения в отношении России, в которых констатируются нарушения прав человека в связи с провокационным характером оперативно-розыскной деятельности далее — ОРД и использованием ее результатов для обоснования обвинительных приговоров.

Речь идет о нарушении права подсудимого на справедливое судебное разбирательство, гарантированного ст. Ситуация усугубляется тем, что ЕСПЧ выявил наличие структурной проблемы в системе российского законодательного регулирования ОРД, которая de facto и de jure переводит российские дела по жалобам на полицейские провокации в так называемую категорию repetitive cases с неизбежной перспективой вынесения по ним стереотипных решений,.

В первом случае ЕСПЧ применяет фактологический тест на выявление признаков провокации substantive test of in citement , во втором — процессуальный тест procedural test 2. Оба подхода применяются, как. Без провокаций! Использование результатов оперативно-розыскных мероприятий в уголовном процес-. Кутафина МГЮА. Поскольку предмет настоящей статьи составляют параметры эффективности национальных процедур судебного контроля в указанной сфере правоприменения, мы ограничимся подробным рассмотрением содержания и тенденций эволюции тех правовых позиций ЕСПЧ, которые составляют алгоритм процессуального теста на провокацию.

Начиная с упомянутого решения, ЕСПЧ тиражирует правовую позицию, согласно которой эта информация должна быть проверена национальным судом путем принятия достаточных мер к тому, чтобы установить где, когда и от кого поступила данная информация. Исходная информация должна касаться именно тех преступлений, в связи с выявлением которых планируется проведение последующих оперативно-розыскных мероприятий далее — ОРМ. Данная информация должна быть персонифицированной, то есть указывать на расположенность определенного лица к совершению определенного типа преступлений.

Практика ЕСПЧ позволяет выделить два основных источника оперативной информации: полицейские агенты и частные лица. К первой категории относятся лица, которые находятся в той или иной зависимости от сотрудников правоохранительного органа и сотрудничают с ними с определенной регулярностью.

Логическим следствием сказанного явилось включение в предмет судебной проверки сведений, характеризующих интенсивность и продолжительность взаимодействия информатора с полицейскими службами в прошлом, сведений о личности самого информатора, о его судимостях и склонности к употреблению наркотических средств, факты привлечения данного информатора к проведению аналогичных оперативных мероприятий по другим уголовным делам.

Отсутствие всесторонней проверки со стороны национального суда характеристики личности агента-информатора и природы его сотрудничества с полицией явилось одной из причин констатации нарушения ст. Согласно устоявшемуся в практике ЕСПЧ подходу заявления подсудимого о провокации в отношении него предполагают их разрешение в рамках состязательной и всесторонней судебной процедуры с возложением бремени опровержения таких заявлений на государственного обвинителя.

ЕСПЧ не ограничивает перечень средств установления юридически значимых обстоятельств, входящих в предмет судебной проверки, относя к ним любые методы, предусмотренные национальным законодательством.

Важное место в системе таких средств занимает изучение судом составленных в ходе подготовки и проведения оперативных мероприятий документов, материалов аудио-, видеозаписи. Национальный суд не вправе уклониться от исследования перечисленных источников доказательственной информации, ссылаясь на то, что верифицируемые ими обстоятельства выходят за пределы судебного разбирательства. Не менее важную роль в системе контрольного инструментария судов играют допросы оперативных сотрудников и лиц, оказывавшим им помощь на добровольных началах при производстве ОРМ.

При этом значительная часть сведений, затрагивающих порядок подготовки и реализации ОРМ, относится к государственной тайне. Согласно данной процедуре материал, содержащий сведения, составляющие государственную тайну, представляется стороной обвинения или непосредственно запрашиваемым органом власти суду, который самостоятельно определяет, насколько данный материал относим к разрешению вопроса о полицейской провокации.

Эволюция правовых позиций ЕСПЧ, определяющих критерии эффективности результатов национального судебного контроля. При этом национальные суды не исключили полученные в результате таких оперативных мероприятий доказательства и в итоге вынесли подсудимому обвинительный приговор. Особенностью данного дела было то, что национальные судебные инстанции расценили подстрекательство со стороны полиции в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, что привело к значительному снижению его размера.

Оценивая эффективность результатов судебного контроля в данном случае, ЕСПЧ констатировал, что выявление в деле признаков полицейской провокации во всяком случае должно влечь за собой исключение всех доказательств, полученных в результате оперативных мероприятий. Согласно позиции ЕСПЧ, говорить о том, что национальные власти однозначно признали нарушение ими конвенционного права подсудимого на справедливое судебное разбирательство можно лишь в том случае, если такое признание сопровождается ссылкой в национальном судебном решении на ст.

Кроме того, ЕСПЧ отметил, что само по себе смягчение наказания без исключения полученных в результате полицейский мероприятий доказательств не может рассматриваться в качестве эффективного компенсационного средства.

Дальнейшее развитие критериев оценки результативности национального судебного контроля связано с распространенной в российской оперативно-розыскной практике проблемой серийности ОРМ, многократно проводимых в отношении одного и того же лица с целью искусственного повышения показателей раскрываемости преступлений. ЕСПЧ подтвердил правильность подхода российских судебных инстанций, согласно которому сама по себе серийность ОРМ, каждое последующее из которых не направленно на пресечение преступлений, но создает условия для продолжения преступной деятельности, является признаком провокации этих преступлений.

При этом характер ОРМ по первому эпизоду преступной деятельности зачастую выводится российскими судами за рамки тщательной. Так вкратце выглядят актуальные правовые позиции ЕСПЧ относительно параметров эффективности судебно-контрольных процедур при рассмотрении жалоб подсудимых на провокацию. Ниже нами приводится анализ того, насколько данным параметрам соответствует современная российская судебная практика.

Прежде всего отметим, что ни российское законодательство, ни системообразующая практика Верховного Суда РФ далее — ВС РФ не содержат четкого определения понятия полицейская провокация, а также не определяют стандартов доказывания и иных параметров судебной проверки жалоб на нее. Пунктирно границы рассматриваемых правовых категорий обозначены в двух постановлениях Пленума ВС РФ14, корреспондирующих декларативным положениям ст.

Лаконизм указанных правовых позиций в некоторой степени компенсируется рекомендациями, содержащимися в постановлении Пленума ВС РФ от С принятием данного решения впервые на уровне официального судебного толкования был декларирован подход, согласно которому содержание прав и свобод, закрепленных в российском законодательстве, должно определяться с учетом содержания аналогичных прав и свобод,. При анализе российской практики нами выявлены примеры, когда суды включали в предмет своей проверки наличие сведений о предрасположенности подсудимого к совершению определенного типа преступлений перед началом ОРМ Зачастую проверка доводов о провокации включает в себя оценку судом такого обстоятельства, как наличие наркотических средств в непосредственном распоряжении подсудимого перед началом проведения мероприятий или его обращение за их приобретением к третьим лицам другим участникам наркотрафика.

Очевидно, что риск провокации со стороны полиции резко повышается во втором случае, так как подсудимый своими действиями демонстрирует отсутствие у него самостоятельных возможностей и, возможно, намерений совершить это престу-пление Показания оперативного сотрудника о предрасположенности подсудимого к совершению определенного типа преступлений не могут приниматься во внимание судом при оценке законности ОРМ в том случае, когда такие показания не могут быть проверены В ряде случаев ВС РФ признавал, что предыдущая судимость подсудимого за совершение преступления того же вида при условии ее погашения или снятия не может рассматриваться как обстоятельство, свидетельствующее в пользу предрасположенности подсудимого к совершению определенного типа преступлений Очевидно, что в данном аспекте отечественный правоприменитель пошел дальше ЕСПЧ, который не закреплял в своих решениях подобных гарантий.

Как отмечалось выше, одним из направлений эволюции практики ЕСПЧ явилось включение в предмет судебного контроля жалоб на провокацию сведений о личности полицейского агента, обстоятельств, раскрывающих характер и степень интенсивности его сотрудничества с правоохранительными органами при раскрытии аналогичных преступлений. Между тем данные правовые позиции ЕСПЧ редко учитываются российскими судами. Что касается правовых последствий констатации судом признаков полицейской провокации, то основной тенденцией российской судебной практики является исключение полученных таким путем доказательств с прекращением производства или оправданием по соответствующим эпизодам обвинения за отсутствием в деянии признаков состава преступления Вместе с тем в редких случаях нами обнаружены признаки и иной тенденции, которая предусматривает возможность переквалификации спровоцированного полицией деяния с сохранением возможности вынесения обвинительного приговора по таким эпизодам обвинения.

Так, отменяя приговор Останкинского районного суда г. Москвы от Выводы суда об отсутствии оснований для переквалификации действий Р. В данном случае российский суд второй инстанции проигнорировал значение правовых стандартов ЕСПЧ не столько в сфере определения сущностных признаков полицейской провокации, сколько в области критериев эффективности национального судебного контроля.

Подводя итоги проведенного исследования, можно заметить, что, несмотря на отдельные положительные изменения, российские суды продолжают игнорировать правовые стандарты ЕСПЧ, связанные как с предметом судебных проверок, так и с методикой их проведения. Не было выявлено ни одного случая удовлетворения судом ходатайства стороны защиты об исследовании сведений, характеризующих личность полицейского агента.

Также не выявлено случаев исследования российскими судами материалов дел оперативного учета или иных документов и показаний, содержащих государственную тайну, на предмет оценки провокационности ОРД. Полагаем, что изменению ситуации могло бы способствовать дальнейшее развитие формулировок постановлений Пленума ВС РФ, описывающих предмет, пределы и способы судебных проверок жалоб на полицейскую провокацию в направлении их гармонизации с указанными выше подходами ЕСПЧ.

Не менее актуальными остаются задачи включения в законодательство сформулированных ЕСПЧ материальных признаков провокации, введения судебной процедуры санкционирования проверочных закупок и оперативных экспериментов, совершенствования процессуальных практик исследования в суде материалов ограниченного доступа.

Брэйди Н. Зенкин А. Илюшин А. Орлов Д. Петров С. Brjejdi N. Zenkin A. Iljushin A. Orlov D. Petrov S. Bez provokacij! Judicial examination of complaints on police provocation: application of the procedural standards of the European Court of Human Rights in the judicial proceedings in the Russian Federation.

In the last decade the search for the ways for the harmonization of the criminal procedural legislation of Russia with the international standards of fair justice, which are enshrined by the practice of the European Court of Human Rights, which would be acceptable from the standpoint of the doctrines of state sovereignty and supremacy of law.

Based upon the newest decisions of the European Court of Human Rights, many of which have no official translation into Russian, the author analyzes contents and tendencies in the sphere of evolution of legal positions of this international body in the sphere of improvement of the guarantees of national judicial protection from the criminal prosecution based upon the enticements of the law enforcement officials. Keywords: police provocation, the European Court of Human Rights, precedent law, legal position, judicial control, operative investigation activity, efficiency standards, fair justice, criminal defendant, complaint.

CC BY. Ключевые слова. Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Осипов Артем Леонидович В последнее десятилетие актуализировался поиск приемлемых, с точки зрения доктрин государственного суверенитета и верховенства права, путей гармонизации российского уголовно-процессуального законодательства и международных стандартов справедливого правосудия , важнейшее место среди которых занимает практика Европейского Суда по правам человека.

Упрощение процессуальной формы в российском уголовном процессе в свете подходов, сформированных в международном праве. Проблемы доказывания в справедливом судебном разбирательстве и их отражение в правовых позициях ЕСПЧ: вызовы для Российской науки уголовного процесса и правоприменительной практики. Запрет на использование данных, полученных в результате провокации преступления, как один из элементов права на судебную защиту, и гарантии его реализации в уголовном процессе РФ.

Следственные и судебные ошибки, связанные с неправильным применением уголовного закона и нарушениями его запретов. Критерии законности проведения проверочной закупки по нарушениям авторских и смежных прав. Проблемы оказания квалифицированной юридической помощи адвокатом-защитником по уголовным делам, связанным с провокацией преступления.

Попробуйте сервис подбора литературы.

Как узнать судьбу жалобы в ЕСПЧ

Поиск номера жалобы ЕСПЧ по фамилии заявителя или наименованию организации необходим, когда утерян номер или по каким-либо причинам не получено письмо из ЕСПЧ с указанным номером жалобы. После появления жалобы на общедоступном ресурсе она становится доступной для поиска, но для этого необходимо знать ее номер. Сайт про Европейский суд по правам человека. Написать нам

Поиск жалобы ЕСПЧ и документов по номеру

Узнать судьбу жалобы в Европейский суд по правам человека на официальном сайте возможно только по номеру жалобы. Например, когда утерян номер или по каким-либо причинам не получено письмо из ЕСПЧ с указанным номером жалобы. После появления жалобы на общедоступном ресурсе она становится доступной для поиска, но для этого необходимо знать ее номер. Также возможно заказать поиск жалобы по фамилии и иным реквизитам через форму, расположенную ниже.

Автор: Игорь Шибалкин 23 октября Тема: Юридические новости. Вполне естественным является то, что после подачи жалобы в Европейский суд по правам человека далее — ЕСПЧ каждый человек хочет отслеживать дальнейшую судьбу своей жалобы. Помимо этого, заявителю небезразличны и все решения, которые выносятся судьями в отношении него. Стоит отметить, что ранее судьбу жалобы можно было проверить только, сделав официальный письменный запрос в ЕСПЧ и ожидая ответ. Чаще всего на это уходило достаточно большое количество времени.

В последнее десятилетие актуализировался поиск приемлемых, с точки зрения доктрин государственного суверенитета и верховенства права, путей гармонизации российского уголовно-процессуального законодательства и международных стандартов справедливого правосудия , важнейшее место среди которых занимает практика Европейского Суда по правам человека. Деятельность данной наднациональной судебной инстанции свидетельствует о том, что одной из актуальных проблем российского уголовного судопроизводства остается использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности , полученных в результате полицейской провокации.

Если Вы решили подать жалобу в Суд, убедитесь в том, что она соответствует требованиям статьи 47 Регламента Суда. В этой статье указано, какие документы и информация должны быть предоставлены. Крайне важно, чтобы в формуляре жалобы были заполнены все поля. Статья 47 Регламента Суда.

Как можно узнать судьбу жалобы в ЕСПЧ?

Отправили в ЕСПЧ жалобу, и слишком долго нет никакого ответа? Сообщите мне следующую информацию, и я проверю, имеются ли сведения о такой жалобе в базе ЕСПЧ, а если их там нет, то напишу, когда они появятся:. На русском языке, если жалоба против России. Имя и отчество писать не нужно , потому что они не вносятся в базу ЕСПЧ. Во всяком случае, до коммуницирования жалобы.

При этом мы можем помочь не только отследить состояние дела по Вашей жалобе с учетом актуальности сведений SOP , но и только при отсутствии у Вас представителя принять на себя обязательства на сопровождение дела в ЕСПЧ, на стадии коммуникации или мирового урегулирования, а так же содействия получения полной актуальной информации, путем непосредственного обращения в Евросуд. Отправьте сообщение, заполнив форму ниже, и мы с свяжемся с вами. Как проверить свою жалобу и состояние дела Европейском суде по правам человека ЕСПЧ по регистрационному номеру?

На какой стадии находится жалоба? Теперь можно узнать на сайте ЕСПЧ

Предоставление информации о интересующей вас компании(данные из ЕГРЮЛ, финансовая информация, сведения об учредителях, долги фирмы, арбитражные дела и др.

Предоставление возможности получить устную консультацию любому лицу по вашему желанию. Предоставление юридического заключения по вопросам связанным с регистрацией и осуществлением в рамках закона будущей предпринимательской деятельности.

Она была первой компанией на рынке, которая стала заниматься круглосуточной дистанционной юридической поддержкой. В среднем это на 10 минут больше чем разговаривает обычный человек за целый месяц.

Что делать если нет ответа из ЕСПЧ?

Кто бы мог бы провести консультацию бесплатно, напишите пожалуйста. Я проснулась в поту и слезах буквально взахлеб. Мне приснилось что мои ноги некая женщина изуродовала режущим предметом, и я не могла сдвинуться с места.

Ниже колен все было разрезано до костей огромными кусками… и я сидела в оцепенении… У меня нет никакого представления что это за сон, но мне очень страшно. Но к кому мне обратиться за толкованием такого сна.

Поиск информации о жалобе в Европейский суд по правам человека по по фамилии заявителя, наименованию организации и другим.

Юридические консультации в онлайн-режиме позволяют сэкономить на услугах опытного юриста, выиграть ценное время для успешной подготовки с целью эффективно решить проблему. Консультационные услуги предоставляются бесплатно, но при этом они отличаются высоким уровнем эффективности.

Горно-Алтайск07 - Республика Кабардино-Балкария, г. Нальчик15 - Республика Северная Осетия - Алания, г. Екатеринбурге Регистрация патента на полезную модель, сроки, пошлина, процедура Суды перестали применять 333 ГК РФ Выгодный кредит или как не платить контрагенту "Дробление бизнеса" или как не попасть Приглашаю к сотрудничеству частнопрактикующих юристов.

Очень часто случившееся дорожно-транспортное происшествие нуждается в оперативном вмешательстве автоюриста. Что вы думаете по этому поводу. Будь в курсе всех новинок и обзоров книг.

Задать вопрос на сайте можно также в ознакомительных целях: чтобы узнать нормативную законодательную базу в интересующей области права и быть подкованным с правовой точки зрения. Помощь юриста на сайте онлайн не ограничивается лишь консультациями: в необходимых случаях он поможет составить требуемый документ (договор, соглашение, доверенность, заявление), провести переговоры с противоположной стороной, организовать выезд к нотариусу, представлять интересы клиента в суде и т.

Юрист консультант оказывает бесплатно онлайн правовую помощь физическим, юридическим лицам, профсоюзным комитетам, общественным организациям, трудовым коллективам. Оказавшись в сложной ситуации, которая порой кажется совершенно безвыходной, не следует спешить опускать руки: в большинстве случаев качественная юридическая помощь консультанта юриста онлайн способна разрешить все проблемы.

Очень рада, что обратилась именно к Ольге Петровой, мне посоветовали ее как специалиста с большим судебным опытом. Узнала много нового и получила инструкции как впредь избежать ошибок.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Варфоломей

    Класно! Нашел, наконец толковый блог на просторах интернета) Ура!

  2. Остромир

    Я конечно, прошу прощения, но не могли бы Вы дать больше информации.

  3. nessnarysti

    Присоединяюсь. Так бывает. Давайте обсудим этот вопрос. Здесь или в PM.

  4. Самуил

    мне парочку

  5. Игнатий

    Я считаю, что это — ваша ошибка.