+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба на бездействие пристава судебная практика

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Жалоба на бездействие пристава судебная практика

COVID что должен знать юрист. Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте. Взыскатель вправе потребовать применить меры к сотрудникам ФССП, если они недобросовестно выполняют свои обязанности. При подготовке жалобы на бездействие судебных приставов пригодится образец. Как составить жалобу, куда и каким образом правильно подать.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Коронавирус: что должен знать юрист.

Вы точно человек?

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа. Обзор практики рассмотрения дел по жалобам на действия судебных приставов-исполнителей за год. Анализ соблюдения судами требований законодательства при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей.

В соответствии с планом работы на год судебной коллегией по гражданским делам Калининградского областного суда проведено изучение практики рассмотрения судами области и мировыми судьями дел по жалобам на действия судебных приставов-исполнителей, рассмотренных в году. Для обобщения судебной практики истребовано и изучено дел, рассмотренных федеральными судами. Из этого количества удовлетворено 79 жалоб, прекращено производство по 56 делам, 4 жалобы оставлены без рассмотрения, а по остальным в удовлетворении жалоб отказано.

Изучено 38 дел, рассмотренных мировыми судьями. Из них удовлетворено 18 жалоб, отказано по 12, прекращено производство по 7 и одна жалоба оставлена без рассмотрения. В кассационном порядке обжаловано 62 решения, оставлено без изменения - 51, отменено с вынесением нового решения - 5, с прекращением производства по делу - 3, с передачей дела по подсудности - 3.

В апелляционном порядке обжаловано 7 решений мировых судей, все решения оставлены без изменения. В судах области нет единой практики по учету и оформлению жалоб на действия судебных приставов-исполнителей. Во многих судах жалобы учитываются как гражданские дела с присвоением индекса "2". Однако в подавляющем большинстве судов эти жалобы учитываются как материалы, в том числе с присвоением индексов без учета требований Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного Департамента при Верховном суде РФ от В некоторых судах материалам присваивается номер без индекса, в других присваиваются индексы "14", "16", "17".

Калининграда жалобы учитываются под индексом "6", у мировых судей 3-го судебного участка Ленинградского района, 3-го судебного участка Центрального района учитываются под индексом "3", которые по Инструкции должны присваиваться совершенно другим категориям материалов. По разъяснению Верховного суда РФ, содержащемуся в Обзоре законодательства и судебной практики за 4-й квартал года, утвержденному постановлением президиума ВС РФ от 1.

Законом не установлен срок рассмотрения жалоб на действия судебных приставов-исполнителей. Фактически такие жалобы рассматриваются судами и мировыми судьями, как правило, в месячный срок. В названном выше Обзоре судебной практики Верховный Суд РФ указал, что рассмотренными с нарушением срока следует считать жалобы, рассматриваемые свыше одного месяца. Законодательством не разрешен достаточно четко вопрос о том, в каком порядке должны рассматриваться жалобы на действия судебных приставов-исполнителей: в порядке ст.

Анализ положений указанных норм показывает, что ст. Это касается подсудности дел, срока обращения в суд, последствий неявки в судебное заседание взыскателя, должника или пристава-исполнителя. На жалобы на действия судебных приставов-исполнителей не распространяются общие требования норм, определяющих рассмотрение дел, возникающих из публичных правоотношений, в частности, о несвязанности суда основаниями и доводами заявленных требований, о возможности признания обязательной явки в суд лица, действия которого обжалуются, о распределении обязанностей по доказыванию.

Изложенное позволяет сделать вывод, что ГПК РФ не относит жалобы на действия бездействие судебных приставов-исполнителей к делам, возникающим из публичных правоотношений, а следовательно, на них не могут распространяться правила главы 25 ГПК РФ. Необходимо отметить, что АПК РФ, напротив, предусматривает рассмотрение указанной категории дел по правилам гл.

Суды области в целом правильно рассматривают жалобы на действия приставов-исполнителей в порядке, установленном ст. В то же время, иногда имеют место случаи подачи жалоб на неправомерные действия бездействие службы судебных приставов, к примеру, когда поступивший в службу судебных приставов исполнительный лист в течение длительного времени не распределяется и не передается приставу-исполнителю на исполнение.

Представляется, что такие жалобы должны рассматриваться в порядке главы 25 ГПК РФ, поскольку указанные действия носят организационно-распорядительный характер, жалобы подаются вне рамок исполнительного производства и их рассмотрение не регламентировано ни ст. Анализ дел по жалобам на действия судебных приставов-исполнителей, а также данные кассационной инстанции свидетельствуют, что судами мировыми судьями при рассмотрении этих дел в целом правильно применяются нормы закона, связанные с исполнительным производством, однако имеет место и ряд недостатков.

Судами допускались случаи оставления жалоб без рассмотрения по основаниям п. При этом суды не учитывали, что согласно ст. Сведения о надлежащем извещении указанных лиц, в делах, как правило, отсутствуют. Кроме того, ст. Балтийского райсуда г. Октябрьского райсуда г. Имели место случаи нарушения правил подведомственности и подсудности при принятии жалоб.

Так, в соответствии со ст. Эти требования закона судами в отдельных случаях не учитываются и принимаются к рассмотрению жалобы на действия приставов-исполнителей по исполнению исполнительных документов арбитражного суда. В частности, такая жалоба была принята Октябрьским райсудом г. В то же время, судам следует иметь в виду, что жалобы на действия приставов-исполнителей по исполнению исполнительного документа арбитражного суда, поданные иными лицами, кроме взыскателя и должника, например, хранителем арестованного имущества, залогодержателем арестованного имущества, не являющимися сторонами исполнительного производства, или руководителем предприятия, на которого приставом-исполнителем наложен штраф по исполнительному производству в отношении этого предприятия и т.

Под местом нахождения судебного пристава-исполнителя следует понимать не место нахождения подразделения отдела службы судебных приставов, а место, территорию, на которой пристав-исполнитель совершает исполнительные действия.

По смыслу ст. Из этого следует, что жалоба на действия пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного мировым судьей, подлежит рассмотрению мировым судьей.

Московского райсуда г. Советского горсуда. Ленинградского райсуда г. Советского горсуда производство по жалобам на действия судебных приставов-исполнителей по исполнению исполнительных документов мировых судей было прекращено в связи с отказом от жалоб, при этом вопрос о подсудности жалоб судом не обсуждался.

Балтийского городского суда. В судебной практике возникал вопрос о подсудности жалобы на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного на основании апелляционного решения, которое заменяет полностью или в части решение мирового судьи. В этом случае жалоба на действия пристава-исполнителя подлежит рассмотрению мировым судьей. Возникает также вопрос, кто должен рассматривать жалобу на действия пристава-исполнителя по сводному исполнительному производству ст.

Четкого ответа на этот вопрос в судебной практике не имеется. В производстве Светлогорского горсуда, например, имелась жалоба на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного приказа, выданного мировым судьей и исполнительного листа, выданного арбитражным судом. Очевидно, что в данном случае жалоба была принята к производству городского суда неправомерно, поскольку действия судебного пристава-исполнителя были связаны с исполнением судебного приказа мирового судьи и исполнительного листа арбитражного суда.

При решении же этого вопроса необходимо исходить из того, что применительно к положениям ст. Такой же практики придерживаются и арбитражные суды.

Соответствующее разъяснение содержится в информационном письме президиума ВАС РФ от 21 июня года N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов". Законодательством не регламентирован четко вопрос, кто должен рассматривать жалобы на действия судебных приставов-исполнителей по исполнению исполнительных документов иных органов в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

Разъяснения по этому вопросу даны в п. Аналогичное разъяснение содержатся и в названном выше информационном письме от 21 июня года N Иная позиция по этому вопросу изложена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за 2-й квартал года, разъяснившего, что поскольку законодательством не предусмотрена норма, которая относила бы к подведомственности арбитражных судов дела по рассмотрению жалоб на действия судебных приставов-исполнителей по исполнительным документам несудебных органов, данная категория дел независимо от субъектного состава подведомственна судам общей юрисдикции, за исключением тех случаев, когда оспариваются действия судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Представляется более правильной позиция о подведомственности дел по указанным жалобам арбитражному суду. Не смотря на то, что штрафы, налагаемые судебным приставом-исполнителем в порядке ст. Славского райсуда и другие. По трем делам решения суда были отменены в кассационном порядке с прекращением производства по делу. При этом по первым двум делам решения мировых судей оставлены без изменения в апелляционном порядке. В статье ГПК РФ предусмотрены две возможные формы процессуальных документов, завершающих рассмотрение жалобы по существу.

По всем вопросам, не связанным с отводом судебного пристава-исполнителя, выносится решение, а при рассмотрении жалобы на отказ в удовлетворении заявления об отводе пристава-исполнителя выносится определение. Судами эти положения закона в целом соблюдаются, однако в отдельных случаях допускаются нарушения. В частности, мировым судьей судебного участка N 2 Московского района г.

Аналогичные ошибки допущены мировым судьей судебного участка N 3 Центрального района г. При рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды не всегда выполняют требования ч. Калининград и другие. В законодательном порядке не урегулирован вопрос о том, должны ли суды при рассмотрении жалобы на действия пристава-исполнителя привлекать к участию в деле всех взыскателей в том случае, когда оспариваемые действия осуществлялись в рамках сводного исполнительного производства ст.

Поскольку из смысла указанной нормы вытекает, что исполнительные действия по сводному исполнительному производству совершаются в интересах всех взыскателей, а ст. Решением Неманского горсуда от 7 июля года на пристава-исполнителя возложена обязанность произвести новый расчет суммы задолженности по алиментам за определенный период. Светловского горсуда. Принимая решения по существу жалоб на действия судебных приставов-исполнителей, суды не всегда давали правильную оценку обстоятельствам по делу с учетом положений ФЗ "Об исполнительном производстве", допускали случаи признания незаконными действий пристава-исполнителя по формальным основаниям.

Калининграда по жалобе должника признано незаконным постановление пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства по тем основаниям, что в исполнительном листе не указан срок предъявления его к исполнению и имеется неточность в наименовании взыскателя.

Определением кассационной инстанции решение суда отменено и в удовлетворении жалобы отказано. При этом судебная коллегия указала, что допущенные недостатки достаточным основанием для признания незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства не являются, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек. Решение суда также было отменено в кассационном порядке и принято новое решение об отказе в удовлетворении жалобы по тем же основаниям, что и по предыдущему делу.

Октябрьский райсуд отказал в удовлетворении жалобы на действия пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество должника одновременно с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу, обязывающему должника совершить определенные действия, при этом не учел, что в соответствии со ст.

В кассационном порядке решение суда в этой части отменено с вынесением нового решения об удовлетворении жалобы. При этом суд исходил из того, что неисполнение исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения, имело место по уважительной причине, из-за несвоевременного вручения копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Отменяя решение суда и принимая новое решение об отказе в удовлетворении жалобы, кассационная инстанция сослалась на то, что с момента получения администрацией копии постановления о возбуждении исполнительного производства и до вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора прошло более одного месяца, в течение которого администрация имела реальную возможность исполнить решение суда.

Решением Балтийского райсуда г. Калининграда от 2 ноября года была удовлетворена жалоба должника Г. Решением суда на Г. В связи с уклонением от исполнения решения суда Г. Снос постройки производился взыскателем - администрацией района, которая на основании договора подряда привлекла для этого частного предпринимателя. Приставом-исполнителем был наложен арест на стройматериалы, оставшиеся в результате сноса, а также вынесено постановление о взыскании с Г.

Удовлетворив жалобу Г. Кассационная инстанция не согласилась с выводами суда в этой части и решение суда отменила. Суд не учел, что в соответствии с п. В данном случае личное участие должника не являлось обязательным, изменение способа исполнения решения суда в порядке ст. По аналогичному делу Московского райсуда в связи с невыполнением ответчицей обязанности по сносу самовольной пристройки администрация обращалась в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения и сносе пристройки за счет ответчицы.

Образец жалобы на бездействие судебных приставов

Начальник отдела организации принудительного исполнения и взаимодействия с органами специальной юрисдикции. Главного управления Федеральной службы судебных приставов. Общие положения. Данным положением гарантируется право каждого заинтересованного лица на обращение в суд за защитой в случае нарушения его прав и законных интересов право на судебную защиту. В том числе Арбитражным судом Иркутской области рассмотрено жалоб, обоснованными признано 6 жалоб.

Обзоры практики

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Обзор практики рассмотрения дел по жалобам на действия судебных приставов-исполнителей за год. Анализ соблюдения судами требований законодательства при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей. В соответствии с планом работы на год судебной коллегией по гражданским делам Калининградского областного суда проведено изучение практики рассмотрения судами области и мировыми судьями дел по жалобам на действия судебных приставов-исполнителей, рассмотренных в году.

При этом определяется, что эти же правила применяются при рассмотрении дел об оспаривании решений и действий бездействия судебных приставов-исполнителей. В соответствии с той же ч. В связи с этим дела об оспаривании действий судебного пристава — исполнителя должны возбуждаться в арбитражном суде на основании заявления заинтересованного лица, а не жалобы.

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер.

Защита прав в исполнительном производстве. Судебная практика по делам об обжаловании действий. В соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется способами, перечень которых приведён в этой статье, а так же иными способами, предусмотренными законом.

Апелляция обобщила судебную практику по жалобам на приставов

В этом случае он отвечает не за последствия аварии, а за управление автомобилем в состоянии опьянения. Выплата страхового возмещения имеет свои нюансы. Страховая компания виновника обязана компенсировать ущерб потерпевшим, но впоследствии имеет право взыскать свои деньги с помощью регрессного иска. Это означает, что нетрезвый виновный водитель будет погашать долг перед страховщиком на основании судебного решения.

В случае аварии по вине пьяных водителей потерпевшие нередко беспокоятся о том, положено ли им страховое возмещение.

Я получила гражданство РФ и постоянно проживаю в Ростовской области. Сейчас у него встал вопрос получения субсидии и ее не дают, пока я прописана там и владею половиной жилья.

Участник ВОВ Баев Никита Лаврентьевич. Багаевка инвалид 2 группы. Утерена справка, подтверждающая инвалидность 2 группы. Куда обратиться для получения дубликата. Подскажите, куда нужно обратиться, чтобы дом признали аварийным. Мы и так знали, что нужна комиссия, только куда теперь обращаться.

Задать вопрос юристу следует как можно раньше, чтобы не пришлось исправлять ошибки, что всегда сложнее сделать. Консультации онлайн дают возможность полностью пройти цепочку спора до ее логического завершения. Существуют другие моменты, которые делают консультации по интернету в режиме онлайн незаменимыми и максимально востребованными. Особенно актуальны услуги защитников для жителей малых поселений, не имеющих возможности обратиться к юристу. Порой достаточно одной беседы, чтобы гражданин понял суть проблемы и свои перспективы.

Настоящий обзор посвящен результатам обобщения судебной практики, сложившейся в процессе рассмотрения жалоб (заявлений) на действия .

Если у Вас есть вопросы к юристу, задайте их заполнив эту форму. Если информация нашего сайта была для Вас полезной, поделитесь этим со своими друзьями Поделиться: Обратите внимание. Часть материалов отображаемых на сайте добавлена зарегистрированными пользователями портала и является их частным мнением, на которое администрация сайта влиять не может, если формат информации не противоречит правилам размещения они публикуются как.

Принимать ее как руководство к действиям или просто как справочную информацию, остается на Ваше усмотрение.

Россияне назвали самые любимые фильмы о войне По данным ВЦИОМ, каждый второй опрошенный считает, что современные российские картины о ВОВ уступают советскимВЦИОМ изучил мнение россиян о том, какие фильмы, посвященные Великой Отечественной войне, им нравятся больше.

Астрологи назвали самые истеричные знаки зодиака Есть несколько знаков зодиака, которые впадают в истерику значительно чаще, чем. Кто они и как себя с ними вести, читайте в нашем материале.

В наши дни, постоянные реформы, которые проводятся в военной сфере, неизбежно становятся причиной возникновения многочисленных проблем правового характера. Это могут быть ситуации связанные с призывом в армию, обеспечением военнослужащих жильем и довольствием и др.

Кроме того, сегодня распространены незаконные действия командиров военных частей или других должностных лиц.

На встрече адвокат более подробно изучает детали дела, знакомится с имеющимися документами. После этого, специалист озвучивает клиенту возможные результаты по доверенному делу. Сообщает о мероприятиях, которые необходимо провести.

С клиентом заключается договор, в котором обозначается размер гонорара и приводится перечень оказываемых услуг адвоката.

Требуют выписаться из квартиры, т. Прошу, Вас помочь советом, что нам делать и как защититься от этих людей, т. Стучатся в квартиру, звонят по телефону, угрожают.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Жалоба на судебного пристава.
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Тимофей

    ух ти...

  2. Елизавета

    блин ржачно пипец )))

  3. Калерия

    Очень заинтересовал материал. Что за источник? Я бы еще почитал про сий материал

  4. Савватий

    Вы не правы. Я уверен. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, пообщаемся.