+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Защита прав кредиторов при реорганизации

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Защита прав кредиторов при реорганизации

Статья посвящена одному из важнейших вопросов института реорганизации вопросу защиты прав кредиторов юридического лица , в отношении которого начинается процедура реорганизации. Основное внимание уделено автором трем видам гарантий их прав, предусмотренных российским законодательством. В результате рассмотрения опыта зарубежных стран в сравнении с российскими правовыми инструментами защиты прав кредиторов реорганизуемого юридического лица , автор приходит к выводу о том, что в развитых правовых системах гарантиям прав кредиторов уделяется значительное внимание, при этом реорганизация проводится под непосредственным контролем государства. Существующие в России три вида защиты прав кредиторов , безусловно, направлены на создание эффективного защитного механизма, однако описанные в статье законодательные проблемы ослабевают его практическое применение. The article is devoted to one of the most important issues of reorganization the protection of the rights of creditors of a legal entity, which are under the reorganization procedure. The main attention the author is paid to three types of guarantees of rights provided by the Russian legislation.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Тем более, что в соответствии со ст.

Права кредиторов в случае реорганизации юрлица

Статья посвящена одному из важнейших вопросов института реорганизации вопросу защиты прав кредиторов юридического лица , в отношении которого начинается процедура реорганизации. Основное внимание уделено автором трем видам гарантий их прав, предусмотренных российским законодательством.

В результате рассмотрения опыта зарубежных стран в сравнении с российскими правовыми инструментами защиты прав кредиторов реорганизуемого юридического лица , автор приходит к выводу о том, что в развитых правовых системах гарантиям прав кредиторов уделяется значительное внимание, при этом реорганизация проводится под непосредственным контролем государства.

Существующие в России три вида защиты прав кредиторов , безусловно, направлены на создание эффективного защитного механизма, однако описанные в статье законодательные проблемы ослабевают его практическое применение.

The article is devoted to one of the most important issues of reorganization the protection of the rights of creditors of a legal entity, which are under the reorganization procedure. The main attention the author is paid to three types of guarantees of rights provided by the Russian legislation. Белялова Асия Мидихатовна. Должность: Старший специалист. Место работы: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации.

Подразделение: Отдел научного обеспечения деятельности секретариата делегации Российской Федерации в Европейской комиссии за демократию через право венецианской комиссии. Email: asyulya mail. Аннотация: Статья посвящена одному из важнейших вопросов института реорганизации - вопросу защиты прав кредиторов юридического лица, в отношении которого начинается процедура реорганизации.

В результате рассмотрения опыта зарубежных стран в сравнении с российскими правовыми инструментами защиты прав кредиторов реорганизуемого юридического лица, автор приходит к выводу о том, что в развитых правовых системах гарантиям прав кредиторов уделяется значительное внимание, при этом реорганизация проводится под непосредственным контролем государства.

Существующие в России три вида защиты прав кредиторов, безусловно, направлены на создание эффективного защитного механизма, однако описанные в статье законодательные проблемы ослабевают его практическое применение. Ключевые слова: реорганизация, юридическое лицо, корпорация, права кредиторов, зарубежный опыт, уведомление, извещение кредиторов, досрочное исполнение обязательства, возмещение убытков.

Belyalova Asiya Midikhatovna. Position: Senior specialist. Department: scientific support of the activities of the Secretariat of Russian delegation in European Commission for Democracy through Law Venice Commission. E-mail: asyulya mail. Annotation: The article is devoted to one of the most important issues of reorganization - the protection of the rights of creditors of a legal entity, which are under the reorganization procedure.

Кредиторы реорганизуемого юридического лица никак не могут повлиять на процесс реорганизации. При определенных обстоятельствах это может привести к ущемлению их законных интересов, что приобретает особую актуальность в сфере бизнеса. Безусловно, защита прав данной категории является одним из приоритетных вопросов для отечественного законодателя в регулировании процессов реорганизации компаний.

Как показывает судебная практика, в большинстве случаев основанием для оспаривания реорганизации является именно нарушение прав кредиторов, что свидетельствует о низком уровне защиты их прав и законных интересов. В судебной практике сложилась позиция что нашло отражение и в юридической доктрине , в соответствии с которой сфера влияния кредиторов на процесс реорганизации юридического лица ограничена возможностью предъявления ими требований о прекращении или исполнении соответствующего обязательства либо реализации права на возмещение убытков1.

Говоря о правовом регулировании вопросов, связанных с защитой прав кредиторов юридического лица, находящегося на стадии реорганизации, следует сразу отметить, что законодательная концепция их защиты заключается в трех видах предоставляемых гарантий. Первый заключается в установлении механизма уведомления кредиторов о начале реорганизации юридического лица - их должника. Пункт 1 ст. В таком виде норма сразу была подвергнута достаточно жесткой критике со стороны научного сообщества, много говорилось об отсутствии ее эффективности2.

В результате в году было введено новое правило о публичном уведомлении3, в соответствии с которым уполномоченный орган юридического лица, принявший решение о его реорганизации, обязан сообщить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, о начале процедуры ее реорганизации.

Полученное уведомление является основанием для внесения этим органом записи в единый государственный реестр юридических лиц о том, что юридическое лицо лица находится в процессе реорганизации. После чего уведомление о реорганизации дважды с периодичностью один раз в месяц должно быть опубликовано в средствах массовой информации. Установленное нововведение было призвано решить сразу несколько задач, однако в первую очередь имело целью обеспечить гарантии информированности не только уже действующих кредиторов юридического лица, но и потенциальных.

Вместе с тем, введя данные положения, законодатель переложил риски отсутствия у кредиторов информации о реорганизации юридического лица непосредственно на них самих. При этом сложно представить ситуацию, когда рабочий день сотрудников корпорации начинается с проверки информации о. Реорганизация акционерного общества: автореф. Защита прав кредиторов при реорганизации юридических лиц: дисс. В научной литературе подобные правила процедурного регулирования справедливо, на наш.

Последняя редакция ст. Однако данное правило носит общий характер и иное может быть предусмотрено федеральными законами. Закон об ООО не предусматривает обязанности общества письменно уведомлять всех известных ему кредиторов. Аналогично не содержит таких требований и Закон об АО.

Однако в отличие от первого закона в пункте 3 ст. Закон о производственных кооперативах в части процедуры проведения реорганизации вообще не претерпел изменений. При этом в соответствии с пунктом 1 ст. В свою очередь Закон о государственных и муниципальных унитарных предприятиях содержит прямое указание на обязанность унитарного предприятия уведомить в письменной форме всех известных ему кредиторов не позднее тридцати дней с даты принятия решения о реорганизации. Столь различные подходы законодателя в отношении законодательного закрепления процедуры уведомления кредиторов юридического лица, созданных в различных организационно-правовых формах, не поддаются объяснению.

При этом учитывая общее правило Закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, обязывающее извещать всех кредиторов реорганизуемого юридического лица посредством направления письменного уведомления, мы можем говорить о том, что это является обязательным требованием закона в отношении всех коммерческих юридических лиц.

Вместе с тем на практике формулировка пункта 2 ст. Так, в своем Постановлении ФАС Северо-Кавказского округа суд пришел к выводу о том, что уведомление кредиторов, осуществленное лишь посредством публикации сообщения в журнале, являет-. Однако довольно часто в судебной практике суды не считают персональные уведомления кредиторов необходимым, ссылаясь на то, что обязательный порядок письменного уведомления каждого из них не предусмотрен законом.

В целях приведения в единообразие судебной практики по рассматриваемой категории дел, а также для повышения защиты кредиторов реорганизуемого юридического лица представляется целесообразным внести изменения в ст.

При этом считаем, что наиболее перспективным, а главное эффективным на практике правилом о порядке уведомления являются положения пункта 5 ст. На основании данной нормы допускается направление уведомления о реорганизации кредитору с его согласия в форме электронного сообщения с использованием информационно-.

Институт реорганизации юридического лица: дисс. Обстоятельства: По мнению заявителя, он не был надлежащим образом извещен о реорганизации общества-1, а потому информация, представленная данной организацией в налоговый орган, является недостоверной. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение не нарушает права и законные интересы заявителя.

Подобный порядок можно использовать и в процессе дальнейшего совершенствования законодательства о реорганизации юридических лиц.

Такие дополнения возможно внести в ст. Таким образом, порядок уведомления кредиторов юридического лица будет считаться соблюденным при совокупности следующих условий: указания соответствующей информации в реестре юридических лиц, неоднократного опубликования такой информации, а также направления всем известным кредиторам письменного уведомления.

При этом действующее законодательство в настоящее время определяет необходимый, вполне достаточный на наш взгляд перечень информации, которая должна быть отражена в уведомлении. Однако на наш взгляд, основная проблема в защите прав кредиторов заключается в том, что в настоящее время нарушение порядка их уведомления о процессе реорганизации не рассматривается судами в качестве основания для признания реорганизации несостоявшейся, со всеми последствиями, предусмотренными в ст.

Как показывает судебная практика, суды при разрешении дел не рассматривают вопрос о цели реорганизации, не выясняют, направлена ли она на причинение убытков кредитору, уклонение от обязательств, признавая нарушения процедурными и указывая кредиторам на иные способы защиты нарушенных прав. В этой связи представляется наиболее правильным на законодательном уровне распространить действие правил о признании реорганизации несостоявшейся со всеми вытекающими последствиями в отношении реорганизации, проведенной с нарушением правил об уведомлении кредиторов юридического лица о начале процедуры его реорганизации.

В процессе реформы гражданского законодательства остался неизменным основной способ защиты прав кредиторов - они вправе требовать досрочного исполнения обязательства, а при невозможности его исполнения, кредиторы наделены правом требования досрочного его прекращения и возмещения причиненных этим убытков пункт 2 ст.

При этом данные правила действуют только в отношении тех обязательств, которые возникли до опубликования уведомления о реорганизации юридического лица, если иное не предусмотрено иными законами.

Вместе с тем, названные положения закона были существенным образом уточнены. В частности, в настоящее время они действуют только в отношении обязательств, возникших до опубликования первого уведомления. Кроме того, установлен судебный порядок предъявления кредиторами соответствующих требований к реорганизуемому юридическому лицу. Закон также стал допускать возможность неприменения рассматриваемых правил, если это прямо предусмотрено. В ходе реформирования гражданского законодательства был устранен один из пробелов, приводящий к регулярным случаям нарушения прав кредиторов.

Так, новая редакция ст. Требования о досрочном исполнении обязательства или прекращении обязательства и возмещении убытков могут быть предъявлены кредиторами не позднее чем в течение тридцати дней после даты опубликования последнего уведомления о реорганизации юридического лица.

При этом такие требования должны быть исполнены до завершения процедуры реорганизации. Одним из возможных вариантов их исполнения в случаях, предусмотренных ст. Как представляется, данные нововведения изначально обречены на систематическое неисполнение.

В данном случае необходимо принимать во внимание введенный законодателем судебный порядок предъявления кредиторами требований, а учитывая фактическую длительность подобных судебных процессов, возникает большая вероятность неисполнения предъявляемых требований до окончания процедуры реорганизации.

Кроме того, необходимо помнить о том, что предъявленные требования никак не влияют на ход реорганизации, это не является основанием для ее приостановления. Таким образом, положение закона об исполнении предъявленных в срок требований кредиторов на практике просто не будет работать, что никак не способствует повышению уровня защиты их законных прав.

В научной доктрине уже было обращено внимание на данную проблему. Более того, было предложено эффективное на наш взгляд изменение сложившейся ситуации. По мнению З. Галазовой, при предъявлении в судебном порядке требований кредиторов следует наделить их правом предъявления требования о приостановлении реорганизации. Нововведения также коснулись еще одного условия реализации кредиторами предоставляемых им прав.

Речь идет о возможности реорганизуемого юридического лица в течение 30 дней с даты предъявления кредиторами соответствующего требования предоставить им обеспечение исполнения обязательства, если оно признается достаточным. Отметим, что до реформы таким правом были наделены только акционерные общества, реорганизуемые в форме слияния, присоединения или преобразования. Причем если ранее достаточным обеспечением признавался залог, то в действующей редакции ст.

Положительно можно оценить новеллы гражданского законодательства о дополнительных гарантиях прав кредиторов, представленных им законодателем.

В частности, был расширен круг лиц, на которых возлагается солидарная ответственность по долгам реорганизуемого юридического лица за невыполнение требований кредиторов. В соответствии с новой редакцией пункта 3 ст. Речь идет о лицах, которые на основании действующего законодательства имеют фактическую возможность влиять на действия реорганизованных юридических лиц.

На наш взгляд, данная норма закрепляет эффективную меру, в основе которой лежит презумпция принципа добросовестности при осуществлении гражданских прав. Кроме того, текст закона был вновь дополнен нормой, в соответствии с которой если передаточный акт не позволяет определить правопреемника по обязательству юридического лица, а также если из передаточного акта или иных обстоятельств следует, что при реорганизации недобросовестно распределены активы и обязательства реорганизуемых юридических лиц, что привело к существенному нарушению интересов кредиторов, реорганизованное юридическое лицо и созданные в результате реорганизации лица несут солидарную ответственность по такому обязательству.

Рассматривая данное положение, сразу обращает на себя внимание факт использования законодателем в тексте закона неточных, оценочных категорий. Такое правило было впервые сформулировано в российской практике Пленумом ВАС РФ в году применительно к реорганизации акционерных обществ 2 и впоследствии стало регулярно использоваться судами в отношении реорганизации юридических лиц, созданных и в иных организационно-правовых формах Последнее, на что следует указать в рамках рассмотрения вопросов, связанных с защитой прав кредиторов реорганизуемого юридического лица, является нововведение пункта 5 ст.

Как представляется, данное положение является косвенным подтверждением сделанного нами ранее выво-. Таким образом, российское законодательство устанавливает три вида гарантий прав кредиторов.

В их числе право на получение информации о начале процедуры реорганизации юридического лица - его должника; право кредиторов на предъявление требования о досрочном исполнении соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения - прекращения обязательства и возмещения связанных с этим убытков; а также право предъявления требования об исполнении обязательства к возникшим в результате реорганизации юридическим лицам.

Гарантии прав кредиторов при проведении комбинированных способов реорганизации (Нуждин Т.А.)

При реорганизации компании ее кредиторы оказываются в ненадежном положении, поскольку действующее законодательство предоставляет им не так много инструментов для защиты своих интересов, а судебная практика порой сужает их в разы. Особенно высок риск неисполнения обязательств в случае, когда речь идет о реорганизации недобросовестной компании. Что можно предпринять, чтобы минимизировать издержки от мнимой реорганизации должника. Многие организации сталкиваются с проблемой недобросовестной реорганизации бизнес-партнеров. Существует множество способов для реализации такой схемы, а вопрос защиты прав кредиторов в такой ситуации законодательно до сих пор четко не урегулирован. В настоящий момент гражданским законодательством предусмотрено не так много практически реализуемых способов защиты прав кредиторов, а устойчивая судебная практика по вопросу применения новых положений о реорганизации, введенных в Гражданский кодекс РФ около двух лет назад, пока не сформировалась.

Спасти кредитора: защита при недобросовестной реорганизации контрагента

Реорганизация юридического лица влечет за собой значительные риски для различных заинтересованных лиц. Эти риски заключаются в том, что в результате реорганизации юридическое лицо может прекратить свое существование или может значительно измениться структура его активов и обязательств. В первую очередь подобные риски затрагивают интересы кредиторов. В силу наличия таких рисков закон предоставляет кредиторам специальные права при реорганизации юридического лица должника в обязательстве. Статья 60 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет кредиторам право в случае принятия юридическим лицом должником решения о своей реорганизации потребовать досрочного исполнения обязательства, а в случае невозможности досрочного исполнения потребовать прекращения обязательства и возмещения убытков. Автор анализирует порядок осуществления указанных специальных прав кредиторов при реорганизации юридического лица.

В случае если юридическое лицо принимает решение о своей реорганизации, его кредиторы сохраняют свое право требования долга, а также приобретают право требования его досрочного погашения. Гарантии кредиторов при реорганизации определены ст. Процедура реорганизации имеет следующую последовательность. Не позднее трех дней после принятия решения о реорганизации юридическое лицо обязано в письменном виде уведомить об этом регистрирующий орган. Соответствующая запись о том, что происходит реорганизация, вносится в Единый государственный реестр юридических лиц.

Отправьте статью сегодня!

Общие гарантии прав кредиторов при выделении установлены в ст. Так, юридическое лицо в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о его реорганизации обязано в письменной форме сообщить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, о начале процедуры реорганизации с указанием формы реорганизации. Реорганизуемое юридическое лицо после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации дважды с периодичностью один раз в месяц помещает в СМИ, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридических лиц, уведомление о своей реорганизации. Сложности в защите прав кредиторов возникают, если целью реорганизации выступает обход закона различными способами.

Защита прав кредиторов при реорганизации юридического лица

Быстрая навигация: Каталог статей Общие вопросы предпринимательской деятельности Реорганизация и ликвидация юридических лиц Гарантии прав кредиторов при проведении комбинированных способов реорганизации Нуждин Т. Федеральным законом от Главный и единственный признак данного способа реорганизации - это сочетание в одном сложном механизме двух других таких же сложных процессов - смешанной и совмещенной реорганизации, что делает необходимым учитывать свойства каждой из них. Единая связь процессов от латинского complexus - связь представляет собой такое явление, как комплексность.

Гарантии прав кредиторов реорганизуемого юридического лица. Гражданский кодекс.

Сослались на то, что с моей зарплаты, дескать, не удерживается процент на погашение кредита. Но я гашу кредит своевременно наличными непосредственно в банке и копии квитанций предоставляю в свою бухгалтерию. Дело в том, что кроме заработной платы и пенсии других источников дохода не имею.

И вот уже несколько недель сижу без копейки денег: нет возможности купить продукты, оплатить коммунальные платежи, купить лекарства себе и дочери (в данный момент мы в них остро обе нуждаемся). Ходила выяснять к приставам, но они ссылаются, что, якобы, выполняют чье-то указание. Имеют ли право приставы так действовать. У нас с ней есть в собственности дача, за которую жена требует половину.

Выбирая автомобиль в салоне, можно на месте сразу оформить кредит. Такой способ покупки имеет несколько преимуществ:Услуги автоюриста в Краснодаре необходимы в различных ситуациях.

Так, решить вопрос с определением виновной в ДТП стороны может только специалист. Или когда страховщик необоснованно отказывает в выплате при наступлении страхового случая, самостоятельно отстоять свои права бывает проблематично, учитывая, что интересы организации в суде представляет опытный адвокат. Поэтому контакты автоюриста должны быть у каждого автовладельца.

Какие цены на услуги автоюристов Казани, смотрите на странице.

Реорганизация акционерного общества: автореф. дисс. канд. юрид. наук. М​. С. ; Агапова О.И. Защита прав кредиторов при реорганизации.

Степанюк Николай Леонович Выражаю благодарность Корня Анжелике Валентиновне за высокий профессионализм и трудолюбие, проявленные в работе со. Ничипорчик Виктория Михайловна Выражаю благодарность агенту Серафимович Светлане и юристу Оношко Марине за помощь при покупке квартиры.

Консультации онлайн - по телефону. Получите ответ юриста прямо. Необычная акция для жителей областного центра пройдет в Комсомольском саду. Организаторы кинопоказов под открытым небом придумали для волгоградцев необычную акцию.

Это касается, в том числе, и возможности досрочного погашения. После того, как была определена точная сумма займа, нужно проверить, насколько она будет соотноситься с вашими доходами.

Бесплатная юридическая онлайн-консультация позволит вам разобраться во всех тонкостях и увидеть возможные выгоды или их отсутствие.

Страховщик рассматривает все документы и принимает решение о проведении экспертизы. По ее данным составляется калькуляция на ремонт. Документы для ОСАГО Когда потерпевший обращается за выплатами, то он должен представить копии заверенных документов.

По телефону консультирование производится по уголовным делам, онлайн - иным областям юриспруденции (гражданская, семейная, трудовая, жилищная, земельная, страховая, административная, наследственная, защита прав потребителей, арбитражная). Не стоит пренебрегать возможностью получить у адвоката (юриста) безвозмездно комплексный анализ ситуации, прогноз перспектив развития событий, выработку алгоритма дальнейших действий.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. avscageq

    Я не стану говорить на эту тему.

  2. Рогнеда

    Он безусловно не прав

  3. colota

    ну так попробуй и отпишись по этому методу...

  4. Ульяна

    Вас как специалиста по этой теме хотел спросить о немного другом. Каким видом спорта вы увлекались или же, какой вам больше по душе? И самое главное - играли ли вы когда-нибудь в букмекерских конторах? Если играли, то больше выигрывали или проигрывали?

  5. Лилия

    Вот ведь создания какие,