+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Порядок доказывания доминирующего положения на рынке

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Порядок доказывания доминирующего положения на рынке

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 4 апреля , печатный экземпляр отправим 8 апреля. Автор : Ремезова Ирина Алексеевна. Статья просмотрена: раз. Ремезова И.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Антимонопольный орган выпустил разъяснения, в которых указано, в каких случаях могут привлечь к административной ответственности за злоупотребление доминирующим положением, а также какие доказательства могут представить компании, чтобы опровергнуть позицию антимонопольного органа.

Статья 5. Доминирующее положение

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Настоящие разъяснения подготовлены ФАС России по результатам изучения и обобщения практики применения антимонопольными органами антимонопольного законодательства в целях разъяснения вопросов применения положений части 3 статьи 5 Федерального закона от При определении доминирующего положения антимонопольный орган обязан руководствоваться критериями, которые установлены статьей 5 Закона о защите конкуренции.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона о защите конкуренции доминирующим положением признается положение хозяйствующего субъекта группы лиц или нескольких хозяйствующих субъектов групп лиц на рынке определенного товара, дающее такому хозяйствующему субъекту группе лиц или таким хозяйствующим субъектам группам лиц возможность оказывать решающее влияние на общие условия обращения товара на соответствующем товарном рынке, и или устранять с этого товарного рынка других хозяйствующих субъектов, и или затруднять доступ на этот товарный рынок другим хозяйствующим субъектам.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 5 Закона о защите конкуренции установлено, что не может быть признано доминирующим положение хозяйствующего субъекта за исключением финансовой организации , доля которого на рынке определенного товара не превышает тридцать пять процентов, за исключением указанных в частях 3 и 6 настоящей статьи случаев. Согласно части 3 статьи 5 Закона о защите конкуренции, доминирующим признается положение каждого хозяйствующего субъекта из нескольких хозяйствующих субъектов за исключением финансовой организации , применительно к которому выполняются в совокупности следующие условия:.

Первое из указанных условий является количественным, второе и третье связаны с качественными характеристиками, поскольку позволяют оценить возможность таких хозяйствующих субъектов оказывать влияние на условия обращения товара на товарном рынке и состояние конкуренции на таком товарном рынке.

Указание в части 3 статьи 5 на установление названных условий в совокупности означает, что при проведении анализа состояния конкуренции на товарном рынке должно быть рассмотрено и установлено каждое из таких условий.

Во избежание формального подхода к установлению наличия или отсутствия условий коллективного доминирующего положения каждая из количественных и качественных характеристик товарного рынка должна устанавливаться в порядке и на основании источников информации о товарных рынках, предусмотренных Приказом ФАС России от При этом следует обратить внимание, что на основании части 3 статьи 5 Закона о защите конкуренции не может быть установлено доминирующее положение финансовой организации.

Само по себе доминирующее положение хозяйствующего субъекта, в том числе коллективное доминирующее положение нескольких хозяйствующих субъектов, не является нарушением антимонопольного законодательства. Антимонопольное законодательство устанавливает запреты на злоупотребление таким доминирующим положением.

Злоупотребление доминирующим положением характеризуется следующей совокупностью взаимосвязанных признаков:. Все вышеуказанные обстоятельства устанавливаются, в том числе в случае, когда рассматривается вопрос об установлении злоупотребления доминирующим положением одного или нескольких хозяйствующих субъектов, признаваемых коллективно доминирующими на основании части 3 статьи 5 Закона о защите конкуренции.

Поскольку согласно части 3 статьи 5 Закона о защите конкуренции, доминирующим признается положение каждого хозяйствующего субъекта из нескольких хозяйствующих субъектов, в отношении которых выполняются условия коллективного доминирования, то при установлении злоупотребления доминирующим положением любым из таких хозяйствующих субъектов подлежит установлению взаимосвязь между его положением на товарном рынке, его действиями бездействием и негативными последствиями именно его поведения.

При установлении такой взаимосвязи подлежат учету также условия предложения реализации товара другими хозяйствующими субъектами например цена, объемы, качество, наличие скидок др. В частности, в постановлении от В другом судебном деле суд кассационной инстанции указал на то, что антимонопольным органом не был доказан факт злоупотребления доминирующим положением в связи с тем, что доминирующее положение одного хозяйствующего субъекта рассматривалось в отрыве от положения на рынке другого хозяйствующего субъекта, совместно с которым, по мнению антимонопольного органа, первый занимал коллективное доминирующее положение.

Устанавливая факт коллективного доминирования, антимонопольный орган не исследовал связь предприятия с другим участником рынка. Из представленного суду аналитического отчета прослеживалось явное снижение доли предприятия на данном товарном рынке за периоды с по гг. Суд пришел к выводу, что предприятие не влияет на общие условия обращения товара на данном рынке услуг, не имеет реальной возможности устранить с него другого хозяйствующего субъекта, и тем более не создает препятствий для вхождения на спорный рынок оказываемых услуг других хозяйствующих субъектов.

В постановлении от Исследование условий предложения реализации рассматриваемого товара на рынке всех хозяйствующих субъектов, в отношении которых выполняются условия коллективного доминирования, может позволить сделать обоснованный вывод о наличии признаков злоупотребления одним или несколькими из них своим доминирующим положением. Часть 4 статьи 5 Закона о защите конкуренции предоставляет хозяйствующему субъекту право доказать, что его положение на товарном рынке не может быть признано доминирующим.

Законом не предусмотрены какие-либо изъятия при применении данной нормы, следовательно, хозяйствующий субъект, который может быть признан доминирующим по части 3 статьи 5, также вправе представить доказательства отсутствия у него доминирующего положения. При применении части 4 статьи 5 Закона о защите конкуренции обязанность доказывания возлагается на хозяйствующего субъекта.

Хозяйствующий субъект вправе представить любые доказательства того, что он не имеет возможности в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке. Так, частью 1. При исследовании злоупотребления со стороны покупателя ей подлежит учету признаки монополии или олигополии продавцов, которые смещают баланс рыночной силы в пользу последних. Перечень обязательных к исполнению предписаний, которые антимонопольный орган полномочен выдавать хозяйствующим субъектам, содержится в пункте 2 части 1 статьи 23 Закона о защите конкуренции.

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 23 Закона о защите конкуренции, у антимонопольного органа отсутствует право возлагать на юридические лица дополнительные обязанности, не предусмотренные законом, вмешиваться без надлежащих на то оснований в его хозяйственную деятельность пункт 15 Обзора по вопросам судебной практики, возникающим при рассмотрении дел о защите конкуренции и дел об административных правонарушениях в указанной сфере, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской федерации от С учетом изложенного, предписание должно быть направлено на устранение установленного решением антимонопольного органа нарушения антимонопольного законодательства и или его последствий путем совершения определенных действий лицом, которому такое предписание выдано.

Предписание может содержать только законные требования, то есть на лицо, которому выдано предписание о совершении действий, направленных на обеспечение конкуренции, может быть возложена обязанность по совершению лишь тех действий, которые приведут к восстановлению состояния конкуренции или прекращению ущемления интересов хозяйствующих субъектов в силу закона, а сами требования должны быть реально исполнимы.

При этом исполнимость предписания является определяющим признаком его законности, поскольку исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, носит обязательный характер и для его исполнения устанавливается определенный срок, за нарушение которого наступает административная ответственность.

Следовательно, по результатам рассмотрения дела о злоупотреблении доминирующим положением, которое установлено на основании части 3 статьи 5 Закона о защите конкуренции, исполнимость предписания означает, что предписанные действия именно данного конкретного хозяйствующего субъекта приведут к прекращению ограничения, устранения или недопущения конкуренции на товарном рынке или прекращению ущемления интересов неопределенного круга лиц.

Настоящая позиция в полной мере распространяется на предупреждения, выдаваемые антимонопольными органами в порядке статьи Факт нарушения положений статьи 10 Закона о защите конкуренции устанавливается комиссией антимонопольного органа в порядке, предусмотренном главой 9 Закона о защите конкуренции, и фиксируется в решении по делу о нарушении антимонопольного законодательства. В соответствии с частью 1. Частью 1 статьи Одновременно частью 2 статьи Из указанных положений, а также с учетом ранее рассмотренных положений Закона о защите конкуренции об определении коллективного доминирующего положения и порядке его определения и доказывания следует, что привлечение к административной ответственности может иметь место только в отношении конкретного хозяйствующего субъекта, злоупотребившего доминирующим положением, и его должностного лица при обязательном наличии в совокупности следующих условий:.

ФАС разъяснила особенности определения коллективного доминирующего положения. В частности, нельзя принимать во внимание только размеры долей хозяйствующих субъектов, без рассмотрения всех качественных характеристик товарного рынка.

Необходимо оценить объективную взаимосвязь между доминирующим положением хозяйствующего субъекта, его действием бездействием и негативными последствиями. Последние выражаются в недопущении, ограничении, устранении конкуренции или в ущемлении интересов других субъектов предпринимательской деятельности либо неопределенного круга потребителей.

Проанализирована судебная практика. Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" ФЗ ". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Определение доминирующего положения хозяйствующего субъекта по части 3 статьи 5 Закона о защите конкуренции При определении доминирующего положения антимонопольный орган обязан руководствоваться критериями, которые установлены статьей 5 Закона о защите конкуренции.

Злоупотребление доминирующим положением характеризуется следующей совокупностью взаимосвязанных признаков: 1 доминирующее положение хозяйствующего субъекта; 2 совершение хозяйствующим субъектом действия бездействия ; 3 наступление или возможность наступления негативных последствий в виде недопущения, ограничения, устранения конкуренции и или ущемление интересов других лиц хозяйствующих субъектов в сфере предпринимательской деятельности, либо неопределенного круга потребителей; 4 наличие объективной взаимосвязи между доминирующим положением, совершением деяния и его негативными последствиями либо возможностью наступления таких последствий.

Ниже приводятся неисчерпывающий перечень примеров. Злоупотребление доминирующим положением влечет применение мер административной ответственности. Из указанных положений, а также с учетом ранее рассмотренных положений Закона о защите конкуренции об определении коллективного доминирующего положения и порядке его определения и доказывания следует, что привлечение к административной ответственности может иметь место только в отношении конкретного хозяйствующего субъекта, злоупотребившего доминирующим положением, и его должностного лица при обязательном наличии в совокупности следующих условий: - наличие доминирующего положения такого хозяйствующего субъекта, - совершение конкретно им действия бездействия , которое приводит или может привести к таким негативным последствиям, как недопущение, ограничение, устранение конкуренции или ущемление интересов других лиц в сфере предпринимательской деятельности, либо неопределенного круга потребителей, - наличие объективной взаимосвязи между таким доминирующим положением, действием бездействием и указанными последствиями возможностью их наступления.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

ФАС России разъяснила, когда компании могут оштрафовать за коллективное доминирующее положение

Разъяснения были утверждены Президиумом Федеральной антимонопольной службы. Эта норма применятся к олигополистическим рынкам, на которых присутствует небольшое количество хозяйствующих субъектов не более , совместно занимающих большую часть рынка в течение продолжительного времени. Норма о коллективном доминировании пришла в российское законодательство о защите конкуренции из ЕС. В ЕС анализ товарного рынка для выявления коллективно доминирующих субъектов традиционно использовался в рамках рассмотрения сделок слияния и поглощения как инструмент перспективного анализа рынка, для вывода о вероятности будущего ограничения конкуренции и допустимости или недопустимости сделки. Норма таким образом приобрела значительно более широкое применение. Такие риски рассматривается многими компаниями как труднопредсказуемые.

Некоторые вопросы злоупотребления хозяйствующего субъекта доминирующим положением на товарном рынке

О суде. Жалобы на действия судей. Электронный страж.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как оценить рынок стартапа? Объём рынка. Оценка объема рынка

Комментарий к статье 5 1. Доминирующее положение - базовое понятие комментируемого Закона, означающее исключительное положение хозяйствующего субъекта группы лиц на рынке определенного товара, дающее ему возможность оказывать решающее влияние на общие условия обращения товара на соответствующем товарном рынке, или устранять с этого товарного рынка других хозяйствующих субъектов, или затруднять доступ на него другим хозяйствующим субъектам.

Условия признания доминирующим положения хозяйствующего субъекта.

Купить систему Заказать демоверсию. Доминирующее положение.

Порядок доказывания доминирующего положения на рынке

Купить систему Заказать демоверсию. Злоупотребление доминирующим положением, которое приводит к ограничению конкуренции на ином товарном рынке рынках. Статья 10 Закона о защите конкуренции содержит запрет на действия бездействие занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и или ущемление интересов других лиц хозяйствующих субъектов в сфере предпринимательской деятельности либо неопределенного круга потребителей.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа.

Я закончил аспирантуру на кафедре квантовой химии РХТУ. Менделеева под руководством проф. Защиту кандидатской диссертации я планировал на диссертационном совете Химфака МГУ по специальности 02.

С этой целью в мае этого года я был прикреплен на платной основе в качестве соискателя к кафедре физической химии Химфака МГУ. Я сдал кандидатский экзамен и готовился пройти предзащиту этой осенью. Однако недавно я узнал, что совет по специальности 02. Для меня это большая проблема, поскольку это был единственный в России совет по данной специальности. Получается, что я потерял деньги и время, ничего при этом не получив (и даже не был предупрежден о возможности подобного исхода).

Бесплатная юридическая консультация …Pravoved. Юристы и …Задайте бесплатный вопрос юристу или адвокату онлайн. Онлайн юридическая консультация 911,покупка земельного участка в садовом товариществе. Юридическая консультация онлайн бесплатно 911 - получить консультацию юриста. Do you want to support owner of this site.

Click here and donate to his account some amount, he will be able to use it to pay for any of our services, including removing this ad.

Бремя доказывания доминирующего положения хозяйствующего субъекта на товара на соответствующем товарном рынке, в одностороннем порядке.

Пришел долг по налогам на сумму 170 000 рублей, задолженность не моя, пока начал разбираться у меня заблокированы счета как у ИП, наложили арест на имущество, принес все документы для снятия арестов, но так ничего и не сделано. Как быть в такой ситуации. Напротив моего дома идёт незаконное строительство Там Хауса, то есть большой длинный дом на 9 подъездов, строится он на земле сельскохозяйственного назначения, по закону его строить на этом месте.

Скажите, как мне на законном основании приостановить данное строительство.

В проведении процедуры в Волгограде - Вам поможет наш юрист. Кто-то не выплачивает алименты, а кто-то не желает возмещать нанесённый ущерб.

Если вы попали в трудную ситуацию, которая требует правового разрешения, наши юристы к вашим услугам. Вы можете обратиться с вашей проблемой в режиме онлайн через интернет, получить бесплатную консультацию по телефону или при встрече в офисе.

Бесплатные консультации охватывают различные аспекты правовой отрасли, начиная от алиментов и заканчивая проблемами с полицией и налоговыми органам. У нас вы можете получить бесплатные рекомендации, касающиеся гражданского, семейного, административного, жилищного, трудового или земельного права.

Оценка ущерба от ДТП. В данном разделе содержится необходимая для проведения оценки ущерба информация.

Опишу ситуацию: В 11. Подал все документы в срок в страховую компанию ВСК (далее СК).

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Урок 7. Что влияет на спрос/предложение валют?
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Харитон

    Вы допускаете ошибку. Давайте обсудим это. Пишите мне в PM, поговорим.

  2. Анфиса

    Спасибо за помощь в этом вопросе.

  3. Мария

    Действительно интересно, спасибо

  4. wallgucompso

    В этот день, как нарочно